Avançar para o conteúdo principal

Cookie settings

We use cookies to ensure the basic functionalities of the website and to enhance your online experience. You can configure and accept the use of the cookies, and modify your consent options, at any time.

Essential

Preferences

Analytics and statistics

Marketing

Fechar debate

Qual é o sumário ou conclusão para este debate?

Aperfeiçoamento da democracia nos Conselhos Superiores e instâncias colegiadas

Avatar: Debate oficial Debate oficial

Os conselhos superiores (CEPE, COPLAD e COUN) constituem o centro gravitacional da gestão democrática. Nas universidades públicas, a gestão democrática é uma obrigação prevista na Constituição Federal (Art. 206) e disciplinada no Art. 56 da Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB, Lei N° 9394/96) e que constitui um imperativo constitucional: é a condição para a legalidade. Os órgãos colegiados não podem, portanto, abdicar de suas atribuições propositivas e deliberativas nem ser impedidos de as exercer de modo permanente, autônomo e irrestrito.

O Regimento do CEPE trata que suas atividades devem ser originárias em comissões com o objetivo de realizar estudos e propor revisões nas resoluções em vigor (Art. 27 da Res. COUN 11/19). Seu papel atual está limitado apenas a deliberações de matérias já impostas, com pouca ou restrita discussão, e quem o faz ainda incorre no desrespeito pelo dirigente máximo que ignora os anseios da comunidade impondo sus vontade da maneira mais agressiva nunca antes evidenciada por esta Instituição.

A criação de câmaras temáticas permitirá ampliar o número de conselheiros em cada uma delas, conferindo maior representatividade e legitimidade às suas deliberações. A ampliação do número de conselheiros teria uma evidente vantagem para os demais segmentos que compõem o CEPE ao lado dos seus representantes. É preciso avançar no reconhecimento do papel do servidor técnico da UFPR, com ações específicas, inserindo seu papel transformador na universidade. O mesmo ocorre com a representação da comunidade externa, que poderia também ter um caráter mais setorizado. Se faz urgente a necessidade da participação efetiva da sociedade nestes conselhos, representantes de institutos de pesquisa na câmara de pós-graduação, representantes da educação básica na câmara de graduação e representantes de movimentos sociais e comunitários na câmara de extensão.

Além disso, é importante uma revisão dos critérios de representação nos conselhos. A representação no COPLAD está claramente superada e produz representação proporcional distorcida, tendo em vista o tamanho das classes. A adoção de um sistema de voto em lista fechada, proporcional, ou um sistemas de representação proporcional por setor ou campus avançado minimizaria essas desigualdades.

Nesta fase visamos debater a proposta apresentada com o objetivo de aprimorá-la para, então, incorporá-la no Plano de Gestão do Movimento UFPR.

Confirmar

Please log in

A palavra-passe é demasiado curta.

Partilhar